男子稱在醫(yī)院割包皮后，性功能受到很大影響，影響了夫妻間感情，妻子為此向法院起訴離婚。男子起訴醫(yī)院索要賠償，但由于鑒定機構無法對“男性功能”鑒定，法院駁回了男子的訴訟請求。

　　男子稱切包皮后陰莖短一半起訴醫(yī)院

　　1968年出生的任先生是大連人，于2015年11月20日，在大連市一家三甲醫(yī)院花了1300多元做了包皮切割手術。任先生稱，手術后兩個月之內，他晚上不敢睡覺，憋尿時疼醒，陰莖勃起時只有10厘米，陰莖腫了兩個血包。

　　任先生表示，他去醫(yī)院用針管抽出陰莖側包血水，血腫包沒有了，但性功能受到很大影響，影響了他與妻子的感情，妻子為此于2016年7月6日向法院起訴離婚。

　　任先生將醫(yī)院起訴至法院，要求醫(yī)院賠償醫(yī)療費2000元。

　　兩家機構均無法對“男性功能”鑒定

　　在審理過程中，經任先生申請，法院先是委托北京華夏物證鑒定中心進行鑒定，但該鑒定中心作出《終止鑒定函》，理由為：“由于我中心不能進行男性功能鑒定，原告以此為由提出終止鑒定申請，故我中心決定終止本案鑒定?！?/p>

　　隨后，經任先生申請，法院委托司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心進行鑒定，但該鑒定中心作出《退卷函》，理由為：“鑒定要求中所涉專門性問題超出本中心技術條件或鑒定能力，決定不予受理本案鑒定委托，現(xiàn)予退卷?！?/p>

　　一審法院駁回男子上訴請求

　　法院審理認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。本案中，任先生訴請醫(yī)院賠償醫(yī)療費2000元，并為此兩次申請鑒定，但鑒定機構均退回鑒定，任先生也未提供其他證據(jù)證明此次手術系醫(yī)療損害。

　　根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果”。故對任先生的訴訟請求，法院不予支持。

　　日前，一審法院駁回原告任先生的訴訟請求。