22日，有網(wǎng)友稱，江蘇常州溧陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)將工程非法承包給周錫寶，在周錫寶殺人后，為讓家屬“封口”，由開(kāi)發(fā)區(qū)獨(dú)資國(guó)企昆侖公司轉(zhuǎn)出92萬(wàn)余元，支付給被害人家屬。溧陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)回應(yīng)稱，“賠款實(shí)為借款”，出于維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和安撫死者家屬考慮，才由國(guó)企公司借款給民企用于賠償。（3月24日《羊城晚報(bào)》）
以維穩(wěn)的名義，政府安排國(guó)企一下子為殺人犯墊付92萬(wàn)，如此做法簡(jiǎn)直荒唐，而且，這筆巨款有償還的可能嗎？
在92萬(wàn)公款為殺人犯墊付賠償?shù)谋澈螅[藏著一系列違法違規(guī)的行為：江蘇常州溧陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)未經(jīng)公開(kāi)招投標(biāo)，將工程承包給無(wú)承包資質(zhì)的周錫寶。工程公開(kāi)招投標(biāo)是常識(shí)，而中標(biāo)者必須要有承包資質(zhì)，這同樣是常識(shí)，讓一個(gè)無(wú)承包資質(zhì)的人中標(biāo)，背后有沒(méi)有貓膩？
殺人犯殘害無(wú)辜生命卻不賠償，家屬肯定不會(huì)同意。可國(guó)有資產(chǎn)，卻是不能被用來(lái)借給殺人犯用的。所謂維穩(wěn)是不是個(gè)借口，是不是在維穩(wěn)自己頭上的“官帽”？這背后，是否存在官員的違紀(jì)行為，以及招投標(biāo)腐敗，理當(dāng)進(jìn)一步調(diào)查。
92萬(wàn)公款為殺人犯墊付賠償，是一封舉報(bào)信，不能不了了之。
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
